Elle se réunit 4 ou 5 fois dans l’année.

Deux grands thèmes ont été abordés en 2008  :
 La Loi sur la Sécurité Intérieure
 Les données publiques

Loi sur la Sécurité Intérieure

Nous sommes convenus que notre activité de collecte d’informations sur les entreprises avait peu de choses à voir avec ce qu’avaient imaginé les auteurs de la loi. Également, nous n’apportons pas notre caution à ce que développent certains acteurs privés qui soutiennent une thèse inverse. Cette position allant dans le sens de l’Administration, est sous leur seule responsabilité.

Données publiques

Un autre sujet a occupé nos débats  : les données publiques et plus particulièrement, la difficile migration informatique qu’ont entrepris les JO concernant le BODACC.

La problématique pour les JO était de mettre en place un nouveau format des données publiques relevant de son périmètre et d’en assurer la rediffusion dans les meilleures conditions. Cela n’a pas été le cas. Des courriers et des réunions ont été nécessaires pour faire entendre nos préoccupations. Dans cette affaire, la FIGEC était confortée dans son action par la présence et le soutien des rediffuseurs privés.

L’année 2009 verra sans doute un sujet ouvert il y a près de 2 ans, à savoir la nouvelle licence de rediffusion de l’INSEE. La rédaction de par son contenu, la base SIRENE, entre dans le cadre du patrimoine immatériel de l’État. Cela ralentit son élaboration.

En conclusion…

La Commission Information est bien présente sur les sujets d’actualité et partage avec le GFII, association évoluant dans l’industrie de l’information, des préoccupations sur le devenir des données publiques en France.Elle se réunit 4 ou 5 fois dans l’année.

Deux grands thèmes ont été abordés en 2008  :
 La Loi sur la Sécurité Intérieure
 Les données publiques

Loi sur la Sécurité Intérieure

Nous sommes convenus que notre activité de collecte d’informations sur les entreprises avait peu de choses à voir avec ce qu’avaient imaginé les auteurs de la loi. Également, nous n’apportons pas notre caution à ce que développent certains acteurs privés qui soutiennent une thèse inverse. Cette position allant dans le sens de l’Administration, est sous leur seule responsabilité.

Données publiques

Un autre sujet a occupé nos débats  : les données publiques et plus particulièrement, la difficile migration informatique qu’ont entrepris les JO concernant le BODACC.

La problématique pour les JO était de mettre en place un nouveau format des données publiques relevant de son périmètre et d’en assurer la rediffusion dans les meilleures conditions. Cela n’a pas été le cas. Des courriers et des réunions ont été nécessaires pour faire entendre nos préoccupations. Dans cette affaire, la FIGEC était confortée dans son action par la présence et le soutien des rediffuseurs privés.

L’année 2009 verra sans doute un sujet ouvert il y a près de 2 ans, à savoir la nouvelle licence de rediffusion de l’INSEE. La rédaction de par son contenu, la base SIRENE, entre dans le cadre du patrimoine immatériel de l’État. Cela ralentit son élaboration.

En conclusion…

La Commission Information est bien présente sur les sujets d’actualité et partage avec le GFII, association évoluant dans l’industrie de l’information, des préoccupations sur le devenir des données publiques en France.€Elle se réunit 4 ou 5 fois dans l’année.

Deux grands thèmes ont été abordés en 2008  :
 La Loi sur la Sécurité Intérieure
 Les données publiques

Loi sur la Sécurité Intérieure

Nous sommes convenus que notre activité de collecte d’informations sur les entreprises avait peu de choses à voir avec ce qu’avaient imaginé les auteurs de la loi. Également, nous n’apportons pas notre caution à ce que développent certains acteurs privés qui soutiennent une thèse inverse. Cette position allant dans le sens de l’Administration, est sous leur seule responsabilité.

Données publiques

Un autre sujet a occupé nos débats  : les données publiques et plus particulièrement, la difficile migration informatique qu’ont entrepris les JO concernant le BODACC.

La problématique pour les JO était de mettre en place un nouveau format des données publiques relevant de son périmètre et d’en assurer la rediffusion dans les meilleures conditions. Cela n’a pas été le cas. Des courriers et des réunions ont été nécessaires pour faire entendre nos préoccupations. Dans cette affaire, la FIGEC était confortée dans son action par la présence et le soutien des rediffuseurs privés.

L’année 2009 verra sans doute un sujet ouvert il y a près de 2 ans, à savoir la nouvelle licence de rediffusion de l’INSEE. La rédaction de par son contenu, la base SIRENE, entre dans le cadre du patrimoine immatériel de l’État. Cela ralentit son élaboration.

En conclusion…

La Commission Information est bien présente sur les sujets d’actualité et partage avec le GFII, association évoluant dans l’industrie de l’information, des préoccupations sur le devenir des données publiques en France.